在國(guó)外，制造廠對(duì)高效過(guò)濾器進(jìn)行逐臺(tái)測(cè)試是不言而喻的事。在很講究的制造廠內(nèi)，對(duì)剛下生產(chǎn)線的高效過(guò)濾器進(jìn)行測(cè)試，能揀出3%的過(guò)濾器有漏點(diǎn)，其中大部分可以修復(fù)成合格品，但仍有約1%因無(wú)法修復(fù)而 報(bào)廢。

在國(guó)內(nèi)制造廠家，對(duì)剛下線的高效過(guò)濾器進(jìn)行測(cè)試，不合格率達(dá)3%～10%，極端情況下的不合格率可高達(dá)30%。可悲的是，國(guó)內(nèi)數(shù)百家高效過(guò)濾器制造廠，有測(cè)試手段的不足10%，其中能堅(jiān)持逐臺(tái)測(cè)試的廠家 更是屈指可數(shù)。大量未經(jīng)測(cè)試的高效過(guò)濾器流入市場(chǎng)，而許多用戶并不追究。

目測(cè)是查不出過(guò)濾器的漏點(diǎn)的。對(duì)于高潔凈度場(chǎng)合，一只漏氣的過(guò)濾器就足以使整個(gè)工程失敗。所以，每一只高效過(guò)濾器在出廠前，都必須在專門(mén)的試驗(yàn)臺(tái)上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)性能檢驗(yàn)。一旦選用了未經(jīng)逐臺(tái)測(cè)試的高效過(guò)濾器，用戶就要承擔(dān)工程失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

各過(guò)濾器制造商間可能采用的是不同的測(cè)試方法，用戶可能贊成或懷疑特定的方法。最基本的原則是，制造商必須對(duì)每臺(tái)高效過(guò)濾器都進(jìn)行例行測(cè)試，而具體的測(cè)試方法則可以另商量。 

大多數(shù)制造商持有第三方對(duì)高效過(guò)濾器的檢驗(yàn)報(bào)告或鑒定證書(shū)。這些文件只代表送檢樣品的性能，不保證您選購(gòu)的那批過(guò)濾器是否合格。許多時(shí)候，商家向人們出示的第三方報(bào)告越多，人們?cè)绞且獞岩伤约菏欠裾嬗袦y(cè)試手段，是否真對(duì)高效過(guò)濾器進(jìn)行逐臺(tái)測(cè)試。

國(guó)內(nèi)有個(gè)怪現(xiàn)象，長(zhǎng)期以來(lái)很多廠家和科研部門(mén)不斷地研制高效過(guò)濾器，但很少有人去操心檢測(cè)手段，以致于用來(lái)說(shuō)事兒的成果一大片，像樣的產(chǎn)品卻不多見(jiàn)。直到 2001年，仍有人要重新研制所謂“0.1mm高效過(guò)濾器”。研制了多年，當(dāng)今國(guó)內(nèi)大手筆的潔凈項(xiàng)目，其高效過(guò)濾器仍被國(guó)外少數(shù)廠家壟斷。

當(dāng)前，對(duì)于國(guó)內(nèi)眾多高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家而言，建立測(cè)試手段，并堅(jiān)持逐臺(tái)測(cè)試，這是改變國(guó)產(chǎn)高效過(guò)濾器名聲的最緊迫任務(wù)，是提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性的最直接手段，也是廠家目前最容易作到的事。

堅(jiān)持逐臺(tái)測(cè)試會(huì)提高生產(chǎn)成本（測(cè)試費(fèi)用，廢品），價(jià)格也會(huì)略微提高，只要你能證明每臺(tái)高效過(guò)濾器都經(jīng)過(guò)測(cè)試，用戶會(huì)相信你的產(chǎn)品。